"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

עדות יועצו לשעבר של נתניהו תשודר

בית המשפט העליון הפך את החלטת המחוזי, וקבע כי תוכנית התחקירים "המקור" תוכל לפרסם את עדותו של שעיה סגל • דרוקר: "יש שופטים בירושלים"

,עודכן
0השמעה
שעיה סגל, ב-2017, צילום: צילום: יהונתן שאול

בית המשפט העליון הפך הבוקר (ראשון) את החלטתו של בית המשפט המחוזי מהחודש שעבר, וקבע כי התוכנית "המקור" תוכל לשדר את עדותו של שעיה סגל, יועצו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו.

בערעור שהוגש לביהמ"ש על ידי העיתונאי ומגיש "המקור" רביב דרוקר ועל ידי רשת, קבעו השופטים נעם סולברג, יעל וילנר ואלכס שטיין כי ניתן יהיה לפרסם את התיעודי הקולי והחזותי של עדותו של סגל, שהלך לעולמו בשנת 2017. לאחר פרסום ההחלטה, כתב דרוקר בחשבון הטוויטר שלו כי "יש שופטים בירושלים".

בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט, נכתב כי המערערים טענו כי קביעת המחוזי לפיה "הדלפת" חומרים מחקירות הייתה שגויה, שכן "

עוד טענו דרוקר ורשת כי "אין עניין ציבורי מובהק יותר מן העניין הקיים באופן התנהלותו של ראש ממשלה מכהן", וכי פרסום העדות יאפשר לציבור להתרשם בעצמו מהעדות עצמה ומהדרך שבה נגבתה, בין היתר בשל טענתו של נתניהו לפיה "נתפרו" לו תיקים, ולא יטעה את הציבור לחשוב שמדובר בחלק מחומר הראיות במשפט.

לסיכום ההחלטה, קבע בית המשפט כי השילוב בין הסכמת אלמנו של סגל לפרסום העדות לבין הצהרת המדינה כי זו לא תוגש כראיה במשפט, "

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר