תקיפה באיראן ושלום אזורי

ההתקדמות המתמדת לקראת נשק גרעיני באיראן הופכת לסוגיה הדורשת התייחסות ישראלית דחופה יותר.

קיום נשק גרעיני בידי איראן מציב סכנות חמורות לישראל בגלל האפשרות הריאלית שבנסיבות מסוימות שליטי איראן יפעילו, במישרין או בעקיפין, את הנשק נגד ישראל.

עצם קיומו של נשק גרעיני בידי איראן כרוך בסכנות מגוונות לישראל. התחזית שסבירותה גבוהה, ולפיה נשק גרעיני איראני ידרבן תפוצה של נשק זה במזרח התיכון גם בקרב מדינות אחרות, רק מוסיפה לסכנות.

* * *

יש לקוות שסנקציות ימנעו נשק גרעיני מאיראן, או שארה"ב תתקוף את איראן. אך הוודאות שתקוות אלו תתגשמנה אינה גבוהה.

יתר על כן, ישראל אינה יכולה להשאיר את עתיד ביטחונה הלאומי להחלטות של אחרים שאין שום ודאות שאכן יתקבלו. לכן, בהיעדר פתרון אחר, אין לישראל ברירה אלא לתקוף את המתקנים האיראניים כל עוד הם פגיעים.

במסגרת מחקר מקיף שערכתי במרכז בגין-סאדאת למחקרים אסטרטגיים (ושפורסם השבוע תחת הכותרת "הצו המשולב: להתקיף את איראן ויוזמת שלום אזורי"), עלתה המסקנה כי אם ישראל תתקוף, יש לצפות לתגובה אלימה מצד איראן, אך אין להגזים ביכולת של איראן לגבות מחיר משמעותי מישראל או מגורמים אחרים. גם ההנחות הפסימיות קובעות כי הנזק הצפוי לישראל קטן בשיעורי גודל מפוטנציאל ההרס הצפון בהתקפה גרעינית.

אנו עלולים לראות פגיעה מסוימת ביחסים עם ארה"ב ועם מעצמות נוספות, וכן צפויה החרפה של חלק מהסכסוך הערבי-ישראלי. חמורה מכל היא האפשרות שאיראן תחדש את מאמציה הגרעיניים תוך כדי נחישות "לנקום" בישראל.

מסקנה שנייה של המחקר: כדי למנוע את הנזקים ולגרום לצעדים בינלאומיים שיש בהם כדי לעצור חידוש של מאמצי איראן לפתח נשק גרעיני, הכרחי שישראל תשלב התקפה על איראן עם יוזמה לקידום שלום מזרח-תיכוני, תוך כדי הסתמכות חלקית על יוזמת השלום הערבית מתחילת המאה.

* * *

שקלול נימוקי ה"בעד" וטענות ה"נגד" בעניין התקפה ישראלית על מתקני הגרעין האיראניים מעלה כי שילוב של התקפה צבאית ושל יוזמה ישראלית לקידום שלום מזרח-תיכוני עשוי להכריע את הכף, שכן יש ביוזמת השלום כדי לצמצם משמעותית את הסכנה של פגיעה ביחסים עם ארה"ב, והיא תתרום רבות לנקיטת מאמצים בינלאומיים יעילים שימנעו מאיראן חידוש של הפעולות ליצירת נשק גרעיני.

* * *

יתר על כן, שילוב של פעולה צבאית נגד המתקנים הגרעיניים של איראן ושל יוזמת שלום מזרח-תיכוני מקיף הוא סינרגטי מבחינת ההשלכות החיוביות לטווח הקצר והארוך על ביטחונה הלאומי של ישראל: שיעור התועלת, כולל צמצום הנזקים, של שניהם כשהם משולבים זה בזה בצורה נכונה הוא קרוב לוודאי מכפלה של התועלת של כל אחד בנפרד ולא חיבור פשוט של שניהם.

* * *

לכן המלצתי בנושא העיקרי העומד על סדר היום הביטחוני של ישראל היא דו-צירית: על ישראל לתקוף את המתקנים הגרעיניים האיראניים כל עוד הדבר אפשרי (אם אין דרך אחרת למנוע נשק גרעיני מאיראן), תוך כדי שילוב ההתקפה עם הצגת יוזמה ישראלית רצינית לשלום מזרח תיכוני מקיף.

המשבר הנובע מהתקפת מנע ישראלית עשוי, פרדוקסלית, לספק הזדמנות ליוזמת השלום במזרח התיכון ובישראל.

הכותב הוא פרופ' אמריטוס למדע המדינה באוניברסיטה העברית בירושלים וחבר בוועדה האקדמית המייעצת של מרכז בגין-סאדאת למחקרים אסטרטגיים שבאוניברסיטת בר-אילן,
שבמסגרתה התפרסם המחקר החדש שבנדון

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו