טוויגס תובעת את לה-באף על השתקת הפגיעה בה

FKA טוויגס הגישה ביום רביעי תביעה בבית המשפט העליון של מחוז לוס אנג'לס, כדי לבטל אכיפה של סעיפים בהסכם סודיות שחתמה אחרי פשרה מול בן זוגה לשעבר, שיה לה-באף.

לפי הדיווח של הוליווד ריפורטר והציטוטים מתוך כתב התביעה שמופיעים בו, היא טוענת שהסעיפים לא רק מגבילים אותה מלדבר על מה שקרה לה, אלא גם מנסים לצמצם דיבור על אלימות מינית בכלל.

איך פשרה נהפכת לעוד סיבוב משפטי

לפי הוליווד ריפורטר, בדצמבר, חודשים אחרי הפשרה בין הצדדים, טוויגס קיבלה דרישת בוררות מהצוות המשפטי של לה-באף. הטענה היתה הפרת חוזה, עם דרישה לפיצויים גדולים, בגלל ראיון שבו אמרה משפט קצר: "לא הייתי אומרת שאני מרגישה בטוחה".

הבוררות נמחקה בהמשך, לפי הדיווח, אבל הסיפור לא נגמר שם. עכשיו טוויגס פותחת תביעה חדשה שממוקדת בשאלה אחת: האם בכלל מותר לאכוף את סעיפי הסודיות האלו.

מה טוויגס מבקשת בפועל

לפי התביעה, טוויגס מבקשת צו שיחסום את לה-באף מלאכוף חלקים מהסכם הסודיות. הטענה המרכזית: הסעיפים האלו מפרים חוק בקליפורניה.

לפי הדיווח, התביעה לא מבקשת פיצויים ומצהירה שזה "על צדק וחוק, לא כסף".

הציטוט שהצית את כל העסק, לפי הדיווח, מגיע מכתבת שער על טליה דברט ברנט, השם האמיתי של טוויגס. היא נשאלה אם היא מרגישה בטוחה אחרי שההליכים מאחוריה, וענתה:
"לא, לא הייתי אומרת שאני מרגישה בטוחה. אני מרגישה ממש נלהבת להיות מעורבת בארגונים כמו סיסטה ספייס ונו מור, כדי לעזור לניצולים בכל דרך שאני יכולה. אני חושבת שזה פחות עליי בשלב, הזה ויותר על להסתכל קדימה. פשוט, את יודעת, להמשיך עם החיים שלי".

הטיעון: זה לא רק עליה, זה על ניסיון "להשתיק נושא"

לפי הדיווח, בתביעה נטען שההסכם מגביל את טוויגס לא רק מלחשוף מידע על מעשים שקשורים למה שהיא מגדירה כחוויה שלה של התעללות מינית לכאורה מצד לה-באף, אלא גם מונע ממנה "לדון בנושא במונחים כלליים". במילים פחות משפטיות: לא רק "אל תספרי מה קרה", אלא גם "עדיף שלא תדברי בכלל על זה".

בכתב התביעה המצוטט, מת'יו רוזנגרט, עורך הדין של טוויגס, כותב שהיא מגישה את ההליך "כדי לתקן עוול", וגם בשם נשים אחרות שנפגעו מאלימות מינית ואלימות במשפחה ואין להן את הכלים להילחם. לפי הדיווח, המסר שלו ברור: "להבטיח שניצולים לא יופחדו או יושתקו כמו שהיא הושתקה".

הוליווד ריפורטר מפרט שורה של חוקים בקליפורניה שנועדו לצמצם הסכמי סודיות שמסתירים מידע על עבירות מין. לפי הדיווח, החל מ-2016 המדינה אסרה סעיפים בהסדרים שמונעים חשיפה של מידע עובדתי על עבירות מין שניתנות להעמדה לדין כפשע. שנתיים לאחר מכן, אחרי גל ה-#MeToo, עבר חוק סטנד, שלפי הטקסט אוסר הסכמי סודיות בתיקים של תקיפה מינית, אפליה והטרדה מינית, גם כשזה לא מגיע לרף של פשע. לפי הדיווח, המטרה היא להרתיע הסדרים חשאיים שמסתירים התנהגות פסולה של אנשים עשירים וחזקים.

לפי התביעה, הסעיפים בהסכם של טוויגס מול לה-באף מפרים את חוק סטנד.

הקרב על ההגדרה: תקיפה במובן המשפטי

לפי הדיווח, אחרי דרישת הבוררות בדצמבר, רוזנגרט טען שסעיפי הסודיות בהסכם אינם חוקיים. מנגד, עורך הדין של לה-באף טען שחוק סטנד לא חל, בטענה שנוסח העילה בתביעה המקורית של טוויגס שונה מהמונח שבו החוק משתמש.

ובתביעה נכתב: "הטיעון המופרך של לה-באף צריך להעליב כל אזרח בקליפורניה. מעבר לכך שזה מנוגד לשכל הישר, זה גם שגוי משפטית".

לפי הדיווח, בפברואר לה-באף הסכים לוותר על דרישת הבוררות. עכשיו המחלוקת היא אם מותר לאכוף את סעיפי הסודיות, לפי הטענות בתביעה.

הרקע מהתיק המקורי, כפי שמופיע בדיווח

הוליווד ריפורטר מזכיר שבשנה שעברה טוויגס ולה-באף הגיעו לפשרה שסגרה תביעה שבה האשימה אותו ב"התעללות מתמשכת". לפי התביעה המקורית כפי שהיא מצוטטת בדיווח, השניים הכירו ב-2018, סביב התקופה שבה הוא סיים לצלם את Honey Boy, והיא עברה לגור איתו זמן קצר לאחר מכן. בכתב התביעה נטען לרצף של התעללות מילולית ונפשית שהסלימה לאלימות פיזית.

באותו דיווח מובאת גם תגובה של לה-באף לניו יורק טיימס בזמן הגשת התביעה, כולל המשפטים: "אין לי תירוצים", "אין לי שום הצדקה לאלכוהוליזם או לתוקפנות שלי", "הייתי מתעלל בעצמי ובכל מי שסביבי כבר שנים", ו"אני מתבייש בהיסטוריה הזאת ומצטער בפני מי שפגעתי בו".

ובינתיים, ניו אורלינס

ההליך החדש מגיע כשלה-באף עומד בפני אישומים בניו אורלינס בגין תקיפה, אחרי קטטה עם שני גברים שהיו מעורבים בהוצאתו מבר, כשלפי הדיווח נטען שהוא יצר מהומה והפגין תוקפנות, לפני שהוצא מהמקום.