14.12.2017
כ"ו בכסלו תשע"ח
ישראל היום
ארכיון מהדורה מודפסת וידאו החזון אודות העיתון פרסום צור קשר
14.12.2017
> לניוזלטר בתאריך
שתף ב-facebook | שלח לחבר

יעקב אחימאיר

שווים ושווים יותר

מחאת האופנוענים, למשל

זהו, מותר לחסום כבישים וצמתים גם בשעות השיא, או בייחוד בשעות שיא התנועה. מותר לסכן יולדת הממהרת עם בעלה לחדר הלידה. מותר לעכב מאות אלפי בני אדם שנוהגים למקום עבודתם. בקיצור, מותר לשבש את סדרי החיים במדינה. אבל בתנאי אחד: רק כשהמדינה מבקשת, באורח חוקי לחלוטין, לשלוח יד לכיס, לחשבון הבנק, כדי להעלות, למשל, את דמי הביטוח על אופנועים, המכונים בשפה הרשמית "רכב דו?גלגלי". רק אז, רק במקרה מיוחד זה, רשאים רוכבי הדו?גלגלי לשבש את סדרי החיים. או, במילים לא מכובסות, להפר את החוק.

כמעט שכחנו. לתועלת המאבק, שהוא על רקע כספי טהור, רצוי לגייס כמה ידוענים רוכבי אופנועים, רצוי מגישי מהדורות חדשות בטלוויזיה המוכרים לציבור הרחב. הם כבר יעשו את המלאכה כי עמיתיהם למקצוע, המנחים האחרים, חבריהם ממש, אלה שאולי אינם משתמשים בכלי רכב דו?גלגלי, כבר יסייעו להם ויזמינו אותם לאולפנים כדי שיביעו את מחאתם וכעסם על הפגיעה הצפויה בחשבון הבנק.

במפגשים האלה, באולפנים, השאלות של מנחי התוכניות לא יהיו, חלילה, קשות. הרי הם לא יכבידו על חבריהם הנאבקים נגד העלאת דמי הביטוח. הם לא ישאלו, חלילה, אם מותרת הפרת חוקי התנועה, היכן החוק, ואם לא מדובר בהכבדה על נתיבי תחבורה כה חיוניים. חלילה מלעורר תרעומת. הרי מדובר בחברים, אם לא בחברים לנשק אזי בחברים למקצוע, לחדרי האיפור.

אחד מבעלי הרכב הדו?גלגלי, ידוען, אפילו נקט לשון איומים בהופעתו באולפנה של גל גבאי, אשר לא הכבידה עליו, חלילה, בשאלות מציקות. כי מדובר, כאמור, בחבר'ה.

וכל זאת לגבי החלטה חוקית של המפקח על הביטוח. אכן, החלטה בהחלט שנויה במחלוקת, והזעם מובן. אבל אולי נזכור כיצד התייחסו אנשי טלוויזיה להפגנות אחרות. למשל, כאשר ה"כתומים" יצאו לאותם נתיבי תנועה וחסמו אותם.

אבל למחאתם של ה"כתומים" היה רקע שונה לחלוטין - הם לא מחו על פגיעה צפויה בכיסיהם, בחשבונות הבנק שלהם. הם מחו והפגינו רק משום שהממשלה עמדה לעקור אותם מבתיהם. המדינה לא עמדה לפגוע, חלילה, בכיסם.

היא עמדה לממש החלטה חוקית - לגרש אותם, על משפחותיהם, מבתיהם, מן המשתלות, מן השדות, ולאלץ אותם לפתוח באורח חיים חדש. אכן, הם הפגינו והתגובה היתה כה שונה. הם נשאלו בזעם גלוי כיצד הם מפירים את החוק, את סדרי התנועה ועוד כהנה וכהנה.

כלומר, אותם מראיינים לא גילו אותה הבנה, שלא לומר אהדה, כלפי המפגינים, שלא ניצבו אך ורק בפני "איום" של הגדלת התשלום על אגרה זו או אחרת, אלא בפני מימוש החלטה לפנות את בתיהם שבהם התגוררו במשך שנים רבות.

לגבי מחאת האופנוענים באו מנחי תוכניות הטלוויזיה בטענות לא למשבשי סדר החיים אלא לממשלה. הביטו וראו, כך התרעמו, המחאה אפילו "לא מזיזה" לממשלה, איזו חוצפה מצידה!

כיצד הממשלה, כך מתנהל השיח בימים אלה, אינה נכנעת להפגנות משבשי החיים, רוכבי האופנועים? איך היא לא מפחיתה את דמי הביטוח?

להזכירכם, ה"כתומים", לעומת בעלי הרכב הדו?גלגלי, הפגינו למען אידיאל - גם אם מימושו אכן היה והינו שנוי במחלוקת - ולא זכו לבדל תמיכה כפי שזוכים לה בעלי הדו?גלגלי.

הדברים צריכים ללמד אותנו על אופיו של הדיון הציבורי כפי שהוא מנוהל באולפני השידור: מותר גם מותר לשבש את התנועה בשעות השיא, אבל בתנאי שמדובר בכיס של החברים שלנו.

כידוע לכולם, ל"כתומים" לא היו די חברים באולפנים, ועל כן, וגם עקב כך, לא היתה הבנה, רגישות, לאופי ההפגנות דאז ולמניע שלהן.

ואז, כאמור, לא דובר על עניין כספי, הגדלת דמי ביטוח. אז התחולל שינוי מהפכני ומשמעותי בהפיכת סדרי חיים של כרבבת בני אדם, חיים שלא חזרו מאז למסלולם.

חזרה לדף ראשי | לניוזלטר מתאריך: